Por Luis Salas de Astillero Informa|Foto: Cuartoscuro | 03 de octubre de 2024.- Luego de que con ocho votos a favor y tres en contra (ministras Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortíz) el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avalara que ahora podrá analizar la constitucionalidad de la reforma judicial, el exdiputado federal de Morena, Hamlet García Almaguer, criticó la decisión y dijo que la Corte “se sacó de la manga un nuevo mecanismo de control constitucional que no está escrito en la Constitución mexicana”.
Por ello, el actual Consejero Nacional de Morena señaló que hay 5 mecanismos de control de la Constitución que están enfocados a leyes secundarias y actos de autoridad:
“El primero es el AMPARO. El art. 61 fracción primera de la Ley de Amparo establece que el amparo es improcedente en contra de reformas constitucionales, entonces ese camino está descartado.
El segundo es la CONSTROVERSIA CONSITUCIONAL, un mecanismo que se usa cuando hay invasión de competencia entre una autoridad y otra. En el caso de los municipios sería improcedente porque no existe un Poder Judicial municipal, entonces no tienen nada qué defender los presidentes municipales.
La tercera es la ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD, un mecanismo que requiere las firmas de las minorías parlamentarias, 1/3 del Senado de la República o 1/3 de la Cámara de Diputados, y la SCJN estableció que los legisladores se pueden arrepentir de haber votado a favor de una reforma y pueden firmar la acción de inconstitucionalidad para impugnarla. La brillantez de Marko Cortés lo llevó a expulsar al senador Miguel Ángel Yunes por votar a favor, pudo haberlo convencido de firmar la acción de inconstitucionalidad para reunir el tercio y llevarlo a la Corte.
El cuarto mecanismo son los JUICIOS DE MATERIA ELECTORAL y el quinto mecanismo de control no viene del judicial, sino del ejecutivo, que es el PODER DE VETO, que está enfocado a la legislación secundaria y se requieren 2/3 del Congreso. Es decir, si el Congreso aprobara una ley y al ejecutivo no le gusta, la veta y la regresa al legislativo para su discusión, y si el legislativo ahora en vez de la mitad + 1, reúne los 2/3, se supera el veto. Con las reformas constitucionales el veta nace vencido, porque ya se votó por los 2/3 del congreso más los congresos locales. Y ahora la Corte se inventa esto y está atentando contra la soberanía popular”, explicó.
Ante esto, Hamlet dijo que la decisión de la SCJN para avalar o no algo que determina su propio futuro, se trata de un conflicto de interés, pues algunos de ellos ya se han manifestado en contra de la reforma judicial, por lo que no deberían entrometerse. Además, aseguró que esta acción es suficiente para someter a juicio político a las y los ministros por el hecho de desconocer al Poder Constituyente Permanente, constituido por cerca de 2 mil personas (500 diputados, 128 senadores y casi 1,200 legisladores locales), así como al mandato del pueblo, quien tiene la facultad para decidir cómo cambiar su constitución y cómo ser gobernado.
Aquí la entrevista de Julio Astillero a Hamlet García Almaguer sobre el tema.
