La estrategia implementada para combatir la pobreza y la desigualdad durante la gestión de López Obrador fue la que tuvo los mejores resultados si se comparan con los sexenios de sus tres antecesores; el incremento al salario mínimo y los programas sociales fueron la clave.
por Gabriel Nava y Santiago Nolasco| Reporte Indigo |15 de Agosto de 2025 04:20 hs. La estrategia para disminuir la pobreza y cerrar la brecha de desigualdad en México implementada por la Cuarta Transformación ha arrojado los mejores resultados en el último cuarto de siglo, basada principalmente en la mejora de las condiciones salariales de los trabajadores y el apoyo a la población a partir de programas sociales.
Actualmente México registra 38.5 millones de personas en condición de pobreza; una marca que no se había visto, consecuencia de una reducción tan significativa como la del sexenio pasado.
Y es que, si se toman las mediciones de la pobreza vigentes para el último año de cada gobierno de las cuatro gestiones pasadas, entendiendo que existen diversas metodologías que no necesariamente son compatibles, el resultado favorece a Andrés Manuel López Obrador frente a lo logrado por Enrique Peña Nieto, Felipe Calderón Hinojosa y Vicente Fox Quesada.
“En cualquiera de los contextos, que son muy parecidos, en lo que llevamos de este siglo ha sido la reducción más fuerte del porcentaje de población en situación de pobreza multidimensional que hemos registrado como país”, explicó a Reporte Indigo, José Nabor Cruz Marcelo, investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y exsecretario ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social(Coneval).
Cuestión similar a lo sucedió respecto a la asimetría entre el ingreso del hogar más pobre y el más rico de este país, ya que los datos de la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos de los Hogares en sus diferentes series y cortes metodológicos permiten entender que México se volvió un país menos desigual después del último sexenio.
En ese sentido, al finalizar la gestión de Felipe Calderón, la diferencia entre el ingreso del hogar más acaudalado y el que menos recursos económicos tenía era de 22 veces, actualmente es de 14 veces.
“Me parece que tanto en las transferencias monetarias no condicionadas de los últimos años más la política de incremento salarial mínimo, que en términos reales es muy visible, fueron ya como resultado acumulativo lo que provocó los fuertes incrementos de la totalidad de los ingresos (en México)”, destacó el académico respecto a los ejes de la estrategia de bienestar socioeconómico implementada por la pasada administración.
En medio de un contexto adverso
Al ser consultado por este medio, el economista puntualizó que es necesario contextualizar el logro en materia de reducción de la pobreza y desigualdad en el marco de una emergencia sanitaria de alcance global que tuvo una repercusión económica significativa dentro de los países en vías de desarrollo, e incluso, en los más avanzados.
La economía global cayó 3% en 2020 según datos del Fondo Monetario Internacional, retroceso mayor al de la crisis financiera de 2008, lo que derivó en que el Producto Interno Bruto de México se desplomara en una magnitud sin precedentes.
Incluso factores como la dinámica de comercio internacional y hasta el ánimo extranjero por invertir se vieron interrumpidos de forma abrupta por la pandemia de Covid-19, agregando así un panorama negativo para plantear un combate frontal a la pobreza y la desigualdad.
“Lo que tuvimos en pandemia fue un detenimiento de varias actividades, sobre todo terciarias, temporalmente algunas semanas algunos meses inclusive, pero que justamente una vez que se reactivaron las actividades de manera progresiva, la recuperación fue relativamente más rápida que otras crisis económicas que el país o la región de América Latina había vivido en las últimas tres décadas; eso permitió seguir direccionando los recursos presupuestarios federales en dos grandes ámbitos: programa sociales y la inversión pública federal”, sostuvo.
Mayor presencia del Estado
Respecto a la presencia del Estado mexicano como ente activo durante la pasada administración, el exsecretario ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social consideró que fue determinante para lograr que a partir del accionar de iniciativas gubernamentales se pudieran impulsar estrategias como los programas sociales, que actualmente llegan a 30 millones de hogares en el país, o que se buscara consolidar una mejora significativa en el ingreso de millones de trabajadores mexicanos.
Más de 13 millones de personas salieron de la pobreza en 2024. Esta reducción histórica es una hazaña de la Cuarta Transformación; demuestra que nuestro modelo funciona porque la riqueza se distribuye mejor con el aumento al salario mínimo, los Programas de Bienestar y el acceso… pic.twitter.com/d8xAyqnYz3
— Claudia Sheinbaum Pardo (@Claudiashein) August 15, 2025
“Sí podría decir que (la administración obradorista) fue menos ortodoxa y un poco más heterodoxa en cuanto a la política económica y eso permitió un accionar más fuerte del Estado en varios temas”, concluyó José Nabor Cruz Marcelo.
Salarios, la variable más importante
El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) confirmó que más de 13 millones de personas salieron de la pobreza entre 2018 y 2024. El principal factor que impulsó la reducción de la pobreza fue el incremento al salario mínimo en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador.
Durante el sexenio de López Obrador el salario mínimo subió de 88 pesos diarios en 2018 a 249 pesos diarios en 2024. En la Zona Libre de la Frontera Norte subió a 375 pesos al cierre del año pasado.
Las políticas laborales del obradorismo, siempre en acuerdo con el sector empresarial, no solo mejoraron la vida de millones de trabajadores, sino que replantearon un dogma entre los economistas más ortodoxos: subir el salario trae presiones inflacionarias.
José Nabor Cruz, investigador del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad Nacional Autónoma de México(UNAM) y exsecretario ejecutivo del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), dijo a Reporte Indigo que el caso mexicano comprobó que los empresarios están dispuestos a absorber un impacto en sus ganancias por el aumento en el salario mínimo porque se traduce en el crecimiento de sus ventas por un mayor consumo.
“Esa acotación se ha comprobado plenamente en México porque si el mercado interno estuvo dinámico en los últimos años es justamente porque en términos reales el poder adquisitivo de los trabajadores mexicanos, sobre todo los formales, tuvieron un fuerte incremento en los últimos años”, mencionó.
En términos reales, es decir ya descontando la inflación, el salario mínimo creció 116 % en el sexenio pasado.
El exsecretario ejecutivo del Coneval agregó que el incremento al salario mínimo era permisible porque México tenía tres décadas de pauperización de los salarios en términos reales. “Incluso tuvimos años de decrecimiento en términos reales de los salarios mínimos en este país”.
Nabor Cruz consideró que todavía hay un margen de maniobra importante para que por acuerdo — y no por decreto — entre empresarios, gobierno y trabajadores se puedan dar incrementos al salario mínimo cercanos al doble dígito.
“También algo que me parece importante es que se empiecen a buscar incrementos de salario donde tenga un mayor peso e incrementos a las trabajadoras mexicanas (…) Hay que buscar políticas focalizadas en apoyos en disminución de género en lo laboral”.
Por su parte, Diego Díaz, especialista en economía y finanzas públicas, mencionó que teóricamente un incremento en los salarios tiene un efecto en la inflación porque se aumenta la demanda de la población de menores ingresos a bienes y servicios.
“Habría que valorar qué tiene más relevancia para la población. Si estamos como sociedad para asumir de manera generalizada un incremento en precios, para lograr una reducción en la pobreza. Creo que esa debería ser la discusión”, dijo a este espacio.
Más de seis millones de trabajadores beneficiados
La Comisión Nacional de los Salarios Mínimos (Conasami) informó que de los 13.4 millones de personas que salieron de la pobreza, 6.64 millones se deben exclusivamente a la política salarial.
Asimismo, los resultados preliminares apuntan a que por cada 10% de incremento en el salario mínimo real, el ingreso por trabajo se incrementó en 2.67 puntos porcentuales.
“Esto implica que, en ausencia de incrementos del salario mínimo por arriba de la inflación, la pobreza multidimensional se habría ubicado en 2024 en 40.6 % y la pobreza extrema en 8.5 %”, refieren.
Ingreso salarial, el 62% del total
De acuerdo con el Inegi, el salario fue el principal ingreso de las personas en 2024 debido a que representó el 62% del total de los recursos que una persona obtiene. De hecho, desde el 2016, el ingreso salarial subió desde el 60.3%. Tal cantidad fue mayor al 16% que representaron los programas sociales dentro del ingreso de una persona.
El instituto, que preside Graciela Márquez Colín, refiere que la remuneración por trabajo subordinado creció 14.1% de 4 mil 57.04 pesos en 2022 a 4 mil 628.30 pesos en 2024, en promedio.
Si bien se observó un alza generalizada, por nivel de ingresos se observó una particularidad: los tres segmentos de la población de menores ingresos vieron un alza considerable.
En el caso particular del 10% más pobre de México — el decil uno — tuvo un crecimiento de 1.1 puntos porcentuales en su ingreso salarial al pasar de 44.7% del total en 2022 a 45.8% en 2024. Sin embargo, si la comparación se hace desde el 2018 aumento desde el 38.7%; el incremento es de 7.1 puntos porcentuales.
El Informe de la Pobreza Multidimensional de 2024 también arrojó otro dato: los dos deciles más ricos de México también vieron un aumento en sus ingresos salariales de 2022 a 2024.
Particularmente, el ingreso salarial del decir 10, el grupo poblacional más rico, vio un aumento de 57.5% en 2022 a 58.5% en 2024.
Pero, si la comparación se hace desde el 2018, los datos del extinto Coneval revelan que tales ingresos tuvieron una disminución desde el 59.3%.
